Onlangs stond in NRC Handelsblad een bericht met als kop:
Bezwaar tegen boete kost 500 euro.
Dat zou het gevolg zijn van een voorstel van minister Donner om de griffierechten te verhogen per 1 juli 2012. Die verhoging is noodzakelijk om de afspraken in het regeerakkoord te halen en het idee is om de rechtspraak te laten bekostigen door degene die er gebruik van maakt.
Dit zou volgens sommigen betekenen dat mensen dan maar niet naar de rechter toe gaan en dat daardoor de rechtszekerheid wordt “uitgehold”.
Ondertussen blijkt niet alleen dat het bezwaar maken tegen een verkeersboete een stuk duurder wordt. Ook als u als woningbezitter vindt dat de waarde van uw woning voor de Onroerende Zaak Belasting (WOZ) te hoog is, moet u eerst het hogere griffierecht betalen voordat de rechter kennis zal nemen van uw bezwaren. Veel mensen zullen dat waarschijnlijk dan maar achterwege laten.
Maar de heer Geertjan Sarneel, voorzitter van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB), heeft in zijn column in het Notariaat Magazine van maart 2011, gewaarschuwd dat het beneficiair aanvaarden van een erfenis ook fors duurder gaat worden.
En dat betekent dat een gevolg van hogere griffierechten kan zijn dat een erfgenaam dan maar “zuiver” aanvaardt;
daardoor ineens geconfronteerd kan worden met (onbekende of hoger dan verwachte) schulden van de overledene;
waardoor er meer financiële nood ontstaat omdat de schuldeisers zich kunnen verhalen op het “eigen vermogen” van de erfgenaam.
Wellicht dat er dan erfgenamen in de schuldsanering terecht komen of failliet gaan.
Of dit allemaal zo erg zal zijn, zal de toekomst uitwijzen. Maar het zou prettig zijn als de leden van de Tweede Kamer in ieder geval aandacht besteden aan dit (potentiële) nadelige gevolg.
De column van Mr G. Sarneel is na te lezen via:
Bericht Mr. G Sarneel, Notariaat Magazine 3-2011
Over beneficiaire aanvaarding heb ik eerder geschreven.
Zie: https://ntrs.nl/2011/03/06/waarom-de-erfenis-beneficiair-aanvaarden-deel-2/
