Bij echtscheidingen blijkt vaak dat één van de partijen zich benadeeld voelt en financieel gecompenseerd wil worden.
Ernst Loendersloot – senior kandidaat notaris Foto: Harry Heuts
Vooral als er huwelijkse voorwaarden zijn getekend maar tijdens het huwelijk nooit goed de hand gehouden is aan de afspraken in die notariële akte, zoals bij een zogeheten periodiek Verrekeningsbeding.
Dat bleek weer uit een zaak die door het Hof in Den-Bosch is behandeld.
Man had een BV en had winsten in de BV gelaten
In deze zaak waren partijen in 1993 getrouwd onder het maken van huwelijkse voorwaarden. Afgesproken was dat zij periodiek zouden verrekenen. Dat betekende dat zij ieder jaar zouden moeten kijken wat er meer verdiend was, dan er uitgegeven was. Het verschil zouden zij dan 50/50 delen.
Dit heeft het echtpaar echter nooit of in ieder geval niet altijd even goed gedaan, zodat nu bij de rechters gestreden werd over het bedrag dat aan de vrouw uitbetaald moest worden.
De man had namelijk een onderneming die hij in de vorm van een BV runde. Hij was de enige aandeelhouder van die BV en die aandelen waren op grond van de huwelijkse voorwaarden ook (alleen) van hem.
Simpel gezegd: de man verdiende zijn brood binnen deze onderneming en kreeg daarvoor een salaris uitgekeerd waarmee de kosten van het huishouden betaald werden. Maar hij was zo’n goede ondernemer dat de BV winsten draaide ondanks het salaris van de DGA.
De vrouw was van mening dat die winsten eigenlijk ook gedeeld moesten worden nu zij en haar man gingen scheiden. Had de BV er niet tussen gezeten, dan had de man deze winsten gewoon op eigen naam verdiend en hadden die winsten zonder meer tot het gezamenlijk (en nu te verdelen) inkomen behoord.
Uitleg huwelijkse voorwaarden. De man moet (deels) betalen
De rechters beroepen zich op een arrest van de Hoge Raad van 28 november 2003. Op grond van deze uitspraak (ook bekend als: Haviltex) wordt de afspraak over de periodieke verrekening uit de huwelijkse voorwaarden uitgelegd.
Nu daarin niet expliciet de winsten uit de BV zijn uitgezonderd, komen de rechters tot de conclusie dat ook de winsten meegeteld moeten worden in de periodieke verrekening. Maar niet volledig !
De jaarrekeningen van de BV moeten namelijk doorgespit worden. Als er redelijke bedrijfseconomische gronden zijn om een deel van de winsten te reserveren voor (toekomstige) uitgaven en investeringen, dan blijft dat deel van de winsten buiten de berekening. Maar de bovenmatige winsten (zo noem ik ze gemakshalve) komen dus wel voor de helft toe aan de vrouw.
Wil je hierover wat laten weten, stuur dan een mail.
