Dit stuk is eerder verschenen in de ANBIWIJZER.
U kunt de betreffende publicatie nabestellen of een abonnement nemen.
=======================================================
Het klinkt misschien alsof ik hier een commercieel praatje hou voor het notariaat. “Laat ons nu de erfenis afwikkelen en onze uren declareren en hou als ANBI alleen je hand op. Er is genoeg voor iedereen.”.
Maar dat is niet waarom ik dit schrijf. Het gaat mij om de les die getrokken kan worden uit de uitspraak van de rechtbank in Haarlem van 30 mei 2012.
In die zaak benoemde de testateur in zijn testament een goede vriend tot executeur. Deze vriend was echter niet juridisch of financieel geschoold en was ook geen ervaringsdeskundige betreffende de afwikkeling van erfenissen.
De erfgenamen stelden de executeur aansprakelijk voor door hen geleden schade omdat (naar hun mening) panden van de overledene voor een te lage prijs waren verkocht. Dat zou het gevolg zijn van de methode die de executeur had gekozen: Verkoop bij Inschrijving.
De executeur had deze methode gekozen op advies van de door hem ingeschakelde makelaar en na overleg met de accountant van de overledene (die overigens mede-executeur was). Deze laatste had aangegeven dat, vanwege de huidige marktomstandigheden, het van belang was om van de panden af te komen.
De rechtbank was van mening dat de executeur niet aansprakelijk was omdat hij een leek was die zich liet bijstaan door adviseurs die wel juridisch en financieel geschoold waren (de makelaar en de accountant).
Tussen de regels van de uitspraak door kun je lezen dat als de executeur wel deskundig was geweest, de lat hoger had gelegen en hij eerder aansprakelijk was geweest jegens de erfgenamen.
Daarom kom ik ook tot mijn conclusie dat ANBI’s misschien maar beter deskundigen kunnen inhuren om erfenissen af te wikkelen. Veel goede doelen doen dat nu juist niet en laten nalatenschappen juist door hun eigen (deskundige) personeel afhandelen. Zolang het goede doel dan maar de enige erfgenaam is, is er geen probleem te verwachten door de uitspraak uit Haarlem.
Maar zijn er meer erfgenamen (bijvoorbeeld omdat er meerdere ANBI’s tot erfgenaam zijn benoemd) dan ligt een schade claim van deze andere erfgenamen op de loer voor de ANBI die de benoeming tot (enige) executeur heeft aanvaard. Schakelt deze ANBI-executeur een notaris in voor de afwikkeling, dan schuiven mogelijke schadeclaims door naar de notaris.
======================================================
English translation provided by Google Translate:
This piece was published in the ANBIWIJZER.
You can reorder the relevant publication or a subscription.
It may sound like I talk like a commercial for notaries. “Let us settle the inheritance and our hours and declare love as ANBI only your hand. There is enough for everyone.”.
But that’s not why I write. For me it’s the lesson that can be drawn from the judgment of the court in Haarlem on 30 May 2012.
In that case the testator named in his will a good friend as executor. This friend was not legally or financially educated and had no experience expert on the settlement of inheritances.
The heirs claimed the executor liable for any loss suffered by them because (in their view) properties of the deceased for a low price were sold. That would be the result of the method that the executor had chosen: Sales at Registration.
The executor had chosen this on the advice of his broker engaged and after consultation with the auditor of the deceased (who was co-executor). The latter had indicated that, due to the current market conditions, it was important to get rid of the ads.
The court was of the opinion that the executor was not liable because he was a layman who was assisted by advisers who are legally and financially schooled (the broker and accountant).
Between the lines of the statement by you can read that as the executor or expert had been raising the bar had been and he previously had been held against the heirs.
Therefore I also come to my conclusion that ANBI’s perhaps better to hire experts to inheritances to settle. Many charities do exactly that and not leave bequests because of their own (professional) staff handling. As long as the charity then but the only heir, there is no problem anticipated by the statement from Haarlem.
But there are more heirs (eg because there are several ANBI’s heir appointed) then a damage claim these other heirs in wait for the ANBI the appointment (only) executor has accepted. Deactivates this ANBI executor a notary in the settlement, then scroll to the potential claims by notary.
