Beste Lezer,
Veel mensen nemen in hun testamenten een zogeheten Privé- of Uitsluitingsclausule op. Daarmee willen ze voorkomen dat de schoonzoon of -dochter bij een echtscheiding recht heeft op de helft van de erfenis als de kinderen in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Ook als de ouders aan hun kind geld schenken, willen ze dit. Dan moeten ze wel expliciet vermelden dat het geschonken bedrag onder zo’n clausule valt.
Maar hiermee ben je er als kind nog niet. Je ouders geven je als het ware bescherming bij echtscheiding, maar als je het geschonken of geërfde geld niet apart hebt gehouden van het vermogen dat je samen met je man of vrouw opbouwt, kom je bij een scheiding waarschijnlijk toch van een koude kermis thuis.
Stel je erft, met zo’n clausule, van je ouders € 13.000,- en je zet dat geld op de gezamenlijke spaarrekening. Vervolgens wordt geld van die rekening gebruikt om bijvoorbeeld een auto en een caravan en een vakantiewoning te kopen. Later wordt de scheiding aangevraagd. Heb je dan als kind recht op die € 13.000,- of niet ?
Volgens het Gerechtshof in Den-Haag krijg je inderdaad dat bedrag terug. (zie: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&collection=rnl&querypage=../zoeken/zoeken.asp&searchtype=ljn&ljn=bm4387) Maar ook niets meer dan dat bedrag.
Als het geld nu eens niet in een vakantiewoning maar in aandelen was gestoken en deze aandelen 10% in waarde waren gestegen, dan had je deze waardestijging met elkaar moeten delen. Dus ieder 5%. Was het geld op een eigen rekening gezet en dan vervolgens in diezelfde aandelen geïnvesteerd, dan had je ineens recht op de volledige waardestijging van 10%.
Daarom is het advies aan de ouders om de uitsluitingsclausule op te blijven nemen en aan de kinderen om goed na te denken voordat je het geld investeert in iets dat gezamenlijk eigendom wordt van jou en je echtgenoot/-note. Doe je dat toch, leg dan goed vast of je bij een echtscheiding naast het bedrag zelf ook nog (een deel van) de volledige waardestijging of -daling krijgt.
