Gisteravond zag ik dat er op Twitter een discussie gaande was waar ik ook in werd genoemd.
Onderwerp was een aktie van Vraag de Notaris, waarbij onder meer in de Telegraaf van afgelopen zaterdag geschreven is over mogelijke nadelige gevolgen van het RADAR testament.
De tweets gingen onder andere om de reactie van Netwerk notarissen op dit bericht.
Mr Ernst Loendersloot, Senior kandidata notaris te Maastricht. Fotograaf: Truus van Gog
Voor alle duidelijkheid wil ik vermelden dat ik geen financieel belang heb bij Vraag de Notaris en ook niet bij de aktie. Daarnaast heb ik ook geen bemoeienis gehad met de aandacht die de Telegraaf bested heeft aan dit initiatief.
Graag zal ik kort vermelden hoe een en ander gelopen is, gezien vanuit mijn perspectief.
Ik heb een tijd geleden een cursus gevolgd van FBN. Daarin kwam aan de orde dat door een wijziging in wet en/of regelgeving een RADAR testament mogelijk nadelig is. Ik heb vervolgens daarover een column geschreven en die is gepubliceerd bij OverGeld (van de Telegraaf).
De lezers van mijn nieuwsbrief hebben vervolgens van dat stuk nota kunnen nemen. Eén van die lezers was Gertjan de Gans, initiatiefnemer van Vraag de Notaris.
Ik heb in het verleden ook specifiek voor zijn site wel eens een column geschreven en hij nam contact met mij op met de vraag of hij de column mocht herplaatsen en die mocht gebruiken in een campagne om aandacht te besteden aan het RADAR-testament en de algemene noodzaak voor cliënten van de notarissen in Nederland om geregeld hun testamenten te laten checken. Zeg maar een APK van hun akten.
Op mijn site is vermeld dat iedereen mijn columns mag her-plaatsen mist aan bronvermelding wordt gedaan. Dus heb ik Gertjan de Gans groen licht gegeven.
Daarna heeft Gertjan de Gans nog een paar keer een inhoudelijke vraag gesteld en heb ik hem ook verwezen naar FBN voor extra informatie.
Uiteindelijk heeft dit (kennelijk) geresulteerd in een artikel in de Telegraaf, dat ik overigens niet gelezen heb. Tevens is op de site Vraag de Notaris melding gemaakt van een aktie waarbij mensen hun bestaande testamenten kunnen laten controleren.
Ik heb geen andere bemoeienis gehad met de gemelde activiteiten van Vraag de Notaris of Gertjan de Gans.
Wel vind ik het idee achter de APK-aktie goed. Te vaak kom ik tegen dat mensen met een testament van 15 a 20 jaar oud langskomen in de veronderstelling dat alles nog goed geregeld is. Juist de extra belastingheffing bij een RADAR-testament laat zien dat wetten en regels kunnen veranderen en daardoor onvermoede gevolgen hebben voor een bestaande regeling.
Hieronder treft u een deel van de Tweets aan.
Schermprint Twitter
